佐々木さんの<戦争と平和を考えよう>を読んで
佐々木さんの<戦争と平和を考えよう>を読んで佐々木さんの論文は、その調査、識見が素晴らしいと思います。又、分かりやすく、多くの人々に参考になるのではないかと思い、敬意を表します。
昨日、(憲法改正をテーマにした)「トップフォーラム」というのが、東京大学本郷構内であり、偶々、日頃考えているようで考えていない一人として、最近の安部首相の急ぎ過ぎとも 思えるような政治手法に反論が強まっている中で、憲法改正論議に自分なりの理解と整理をしたいと思っていたので、学者はどう考えているか知りたいと思って参加しました。
東京大学・明治大学・慶応義塾大学・伊藤塾・埼玉大学の名誉教授・教授・塾長の樋口陽一・辻村みよ子・小林節・伊藤真・長谷川三千子の各氏を演者とする講演とパネルディスカッションを聴き、帰りに、5氏の本を買って帰ったのですが、今朝、佐々木さんの文章を読んで、<梅津さんの戦争体験を聴いて><何のための戦争だったのか><戦争体験から学び直さなければ><国防は亡国に通ず>に感動しました。<平和目的>を掲げた戦争で、国が滅んできたのが歴史と思うからです。
因みに、昨日のトップフォーラムは、改憲派・護憲派で分けられてはおらず、世に知られる改憲論者からも改憲の問題点指摘があり、護憲論者と評される方からも、
政治としての護憲ではなく、憲法の考え方が述べられたものですが、5氏の著書を書いてみます。
「いま、憲法改正をどう考えるか」 樋口陽一 岩波書店
「比較の中の改憲論」 辻村みよ子 岩波新書
「憲法改正と改悪」 小林 節 時事通信社
「憲法の力」 集英社新書 伊藤 真
「民主主義とは何なのか」 文春新書 長谷川三千子
私自身は、<軍国主義・全体主義で強力だったスパルタは滅び、民主主義のアテネは栄えた>と教わって育ち、民主主義が正しいと今も信じていますが、民主主義はベター選択であって、絶対的なものでなく、民主主義も弱さを持っており、 アテネもやはり滅びているのが歴史の事実であると思っています。
3日前に、庭でのジャガイモ植えに山北へ帰り、墓参りをしましたが、寺の石碑に空海の<始まりがあり 終わりがあるのが 世の常>の解説と<生者必滅>の経文をみて、<その通りだ。>と思ったところです。現在の科学は、太陽さえも、将来消滅すると言っています。
今朝のテレビの<サンデーモーニング>は、福島県の津波被害現場後の吹きさらしビルからでしたが、津波にしろ、地震にしろ、防災に絶対は期待できないと考えて、<自然と人に目を向けた減災(逃げる)><科学に絶対はないと考える>そして<混乱を救うのは政治しかない>と訴えていました。
佐々木さんの文章が、<憲法は変えない><軍備は持たない><安全は警察力で>と言われているように受け取ると、私は、まだそこまで断言できない状態にいます。
<成立時に国民のどこまでが平常心で納得したか不確かな現憲法は、絶対的なものとは考えず、憲法といえども、時代環境にに合わせて変えていくのが自然で、現在環境と将来の国民のために適切な憲法の内容はどうなのか、今の憲法に直すべきところが、あるのかないのか、広く国民からの意見を求める見直しをするのが良いと考える…変えないことも含めた結論の為にです。>
・・・・私自身は振り返って、戦後憲法を根拠にした教育で、憲法の正しい使い方かどうかを含めて、古くからの日本人が培って来た、自然や人に対する 向き合い方、 接し方が、世界的に見て、優れた文化と思われるのに、それが、結果的に軽んじられて来たと感じています。自然の変化や力への敬意、他者に対する思いやり、です。
人権の利己的・反社会的使用への節制教育不足です。
<自衛隊は軍隊でないと言いながら、実質的な軍事力を持っている混乱は事実で、これが、世界平和の為に、他の国が軍隊を持っている状態よりも、レベルが上という理念を、どうやって国民が納得できるのか、わかりやすい文章に書き直すことが、国民みんなの憲法として必要と感じている>
<原発即時停止議論が盛り上がらなかった都知事選の結果を、民主主義の一つの限界と認めたうえで、原子兵器を比較的容易に手にできる(現存・潜在)テロリスト がいる以上、国としての軍事力放棄が起きた場合に、国民の安全は守れるのか不安に思うので、国境をなくし、世界平和の為に一元的に動ける軍隊=地球軍乃至地球警察軍のようなものがない現状で、国の国民を守る責務を放棄させるようなことが賢明かどうか、私はまだ、結論が出ていない。>
佐々木さんの論文を、昨日のトップフォーラムの主催団体の一つの神奈川銀杏会の
役員で、昨日会った二人に紹介しようと思います。土井さんと羽田さんです。 |